尋求兩岸和平？促進經濟？台灣要獨立？改錯題

又到了選舉季節，如同歌星打歌般的，許多主題唱了又唱，一提再提，大有非得讓聽的人鏽鐵成金，頑石點頭不可的勢態。

很不幸的，也如許多眾多的洗腦，原來是錯的觀念，只要念的夠多、夠勤，聽久之後好像也滿合理的。雖然人的一生經常被周遭環境影響，進而改變自己的想法，但通常看看其背後邏輯還是有希望找到事情的本相。

「尋求兩岸和平」，真的嗎？這個說法是近來打歌打的最厲害的主題，但我們尋求的真的是兩岸和平嗎？台灣和大陸真的有在打架嗎？沒有，若真的有，那為什麼這種（尋求兩岸和平）行為會讓我想到一個場景：兔子對老虎說，我們談和吧，我不咬你，你也不要咬我？，應該是「請不要吃我」才對吧？。所以這個說法的真相是「尋求台灣的安全」吧？

台灣是彈丸之地，但是人民的生活還稱的上不錯，我們既不貪圖他人的富有，也不覬覦別人的土地。台灣人真正想要的是「Leave me alone！」（別來煩我）。想做生意？沒問題，有人要來觀光？歡迎。但是請不要企圖來管我，對我說「你是我的」，台灣人民不是任何政府的奴隸。


「促進經濟」，真的嗎？又一個前一陣子每天聽到的論點。國家經濟好，人民就幸福嗎？
首先老生常談「金錢買不到幸福」。在我們想「發展經濟」請先想想這句話。
什麼？「錢不是萬能，沒有錢萬萬不能？」，讓我們來看看，什麼叫經濟好：

一個公司賺了很多錢，但是老闆很摳，員工薪資不但少，沒有福利，又不能輕易離開這個公司，沒有錯，公司賺錢，經濟情況甚好，但是員工薪水不高，沒有福利，請問這樣的「經濟優勢」對員工（多數人）有好處嗎？
還是只是對老闆（少數人）有好處？假如這些員工還不能輕易離開公司，我想這就是這個國家的現狀了。
不同於「促進經濟」，台灣應該注重的是「促進民生」，「民生」和「經濟」是完全不同的兩種動物，「民生」需要針對人民的需求，重點在「滿足需要」，而「經濟」需要競爭力，重點在「公平競爭」，「經濟」和天氣一樣很複雜，但是民生卻一如女人心（男人心也可，反正人心難測），因為民生和文化有著很深沈的糾結。
假如每個人都覺得房子有床，桌子，椅子就夠了，不需要鮮花，華麗的布置，你能說他們錯嗎？（斯巴達人就是如此），當然「民生」還有其他有趣的特質，而「經濟上的競爭力」卻每個國家大致相同，是可以比較的。希望經由這個例子，我們可以發現「民生」和「經濟」是兩碼子事。
我不是說經濟不重要，但人民想追求幸福，「民生」是必須考慮的一環，每次大家都說「發展經濟」，好像國家經濟強了，就會有幸福一樣，這個觀念其實是有所偏否，甚至是錯誤的。

最後，「台灣要獨立」，真的嗎？對我來說，國家只要夠好，什麼稱呼都沒有關係，就好像有的人名字叫狗養，可是你真的會認為這個人的行為類同狗嗎？但是台灣要獨立卻存在著一個基本問題和一個客觀問題。
基本問題：「獨立」必需由他人的控制之下跳脫出來，而今天台灣是受到誰的控制？國民黨？共產黨？不對啊，民進黨也當過政，有人當過總統啊？共產黨？也不對啊？共產黨對台灣的政治經濟並沒有任何控治權啊？

假如說「獨立」單純只是換換名字，國號，那我想就免了吧？玫瑰不管怎麼換了什麼名字還是一樣的香，而牛牽到北京還是牛。本質不改換名字有什麼用啊？

客觀問題：台灣之所以在國際間不成為國家的原因其實只有一個，「共產黨」，請注意，我沒有說「大陸」，因為七億大陸人民裡面，我很懷疑到底有多少人真的在乎這一件事（中華民國是獨立主權的國家），而這一點，很抱歉的，不要說你換一次名字來獨立，就算你再革十一次命，把中華民國給推翻了都沒有用的，因為要改變這一點，需要改變共產黨的觀念，而這一點不是台灣自己決定就能完成的任務


若覺得在下的論點有問題，歡迎來文討論讓我知道我有多白痴:)

若是有哪位朋友覺得我說的不錯，可能的話還請幫幫忙轉給相關人士，請他們下次開口前想想再發言。。